Cross-Platform-Strategie in einem Großprojekt der App-Entwicklung mit Google Flutter.

App-Entwicklung mit Google Flutter__

Flutter ist ein Entwicklungsframework von Google. Aus einer einzigen Codebasis können nativ kompilierte Anwendungen als mobile Apps sowie als Web- und Desktopanwendungen erstellt werden. Wie bei allen Cross-Platform-Frameworks verspricht man sich dadurch signifikante Kostenvorteile im Vergleich zu rein nativen Entwicklungen.

• +50.000 International tätiger Konzern mit mehr als 50.000 Mitarbeitern
• 125.000 Lines of Code – unternehmenskritische Business-Apps
• Cross-Platform – Neuausrichtung der Technologiestrategie

Lösung__

Die Wahl der geeigneten Cross-Platform-Technologie musste unter gleichzeitiger Berücksichtigung mehrerer Ziele wie Performance, Integrationsfähigkeit bestehender Bibliotheken und unter Einhaltung der Investitionssicherheit getroffen werden.

Die Wahl der Technologie musste dabei insbesondere auch die fachlichen und technischen Anforderungen berücksichtigen. Wichtig waren Aspekte wie Performance sowie Offlinefähigkeit, die mithilfe webbasierter Ansätze regelmäßig nicht erfüllt werden. Nach einer Vorauswahl wurden auf der Basis der erstellten fachlichen und technischen Konzeption die Cross-Platform-Ansätze Flutter, Progressive-Web-App, React Native und Xamarin analysiert.

Schließlich wurde Flutter aus den folgenden Gründen ausgewählt:

• Entwicklungsansatz mit DART als objektorientierte Programmiersprache passt gut zur bestehenden Entwicklungsorganisation mit Frontend-Entwicklern für iOS. Dadurch wird eine Neuorientierung Richtung JavaScript vermieden.
• Die implementierte App wird für die ARM-Architektur als native Anwendung kompiliert. Dadurch ist keine JavaScript-Bridge notwendig.

• Flutter liefert ein SDK mit umfangreichen, teilweise plattformsensitiven Bibliotheken und Widgets. Darüber hinaus liefert Flutter eine umfangreiche Auswahl an vorgefertigten Modulen von Drittanbietern, die als DART-Packages bezogen und in die App integrierbar sind.
• Der Distributionsweg beim Kunden zur Verteilung von Apps auf Zielgeräte kann beibehalten werden, da weiterhin IPAs erzeugt werden (im Gegensatz zu einem webbasierten Ansatz).
• Technologische Risiken, wie z. B. Caching-Probleme mit Browsern bei webbasierten Ansätzen aufgrund größerer Datenmengen, können bereits im Ansatz vermieden werden.
• Keine zusätzliche Entwicklungsinfrastruktur erforderlich, wie z. B. bei der Entwicklung von Progressive-Web-Apps.
• Mit Google steht ein wichtiger Anbieter hinter Flutter. Die Risiken in Bezug auf die Nachhaltigkeit und Langfristigkeit der Weiterentwicklung des Frameworks wird bei Google als geringer als bei anderen Ansätzen bewertet.
• Flutter wird von einer wachsenden Anzahl von Entwicklungsorganisationen eingesetzt.
• Die Performance der entstehenden Apps ist deutlich besser als bei webbasierten oder JavaScript-basierten Ansätzen.

Erfolg__

Durch den Einsatz von Flutter für die Cross-Platform-Entwicklung wurden bei unserem Kunden die folgenden Ziele erreicht:

• Annähernd gleiche Performance und Usability wie bei nativen Apps.
• Komfortmerkmale wie Face-ID oder Touch-ID sowie veränderbare Settings über externe Konfigurationsdateien sind erhalten geblieben.
• Der bestehende Distributionsweg für Apps beim Kunden per Enterprise App Store im Mobile-Device-Management konnte beibehalten werden, sowohl für Pilot-User als auch für den produktiven Rollout.
• Die vom Kunden benötigte Offlinefähigkeit konnte vollständig gewährleistet werden.
• Bereits existierende, plattformspezifische Bibliotheken des Kunden konnten weiterhin eingebunden werden.

„Die neue Strategie folgt konsequent den geschäftlichen Zielen unseres Kunden. Unsere Empfehlung für Flutter wurde vom Kundenteam einstimmig bestätigt.“

Ralf Schneeberg, Projektmanager, Almato AG